Jeimyson foi baleado em abril
de 2016 (Foto: Reprodução/ Inter TV Cabugi)
|
O vigilante Jeimyson Nunes de
Azevedo, de 26 anos, que ficou paraplégico após ser baleado durante um assalto
a uma farmácia, no dia 4 de abril de 2016, na Zona Norte de Natal, vai receber
uma indenização de quase R$ 1,3 milhão por danos morais, materiais e estéticos.
A decisão é da 3ª Vara do
Trabalho de Natal, que condenou a Prosegur Brasil S/A, empregadora do
vigilante, e, solidariamente, a Empreendimentos Pague Menos S/A, para quem ele
prestava serviço ao valor de R$ 1.280.115,19.
O juiz Décio Teixeira de
Carvalho Júnior determinou, ainda, o pagamento do valor mensal de R$ 1.600,00
para cobrir despesas médicas, com pagamento já a partir da decisão (antecipação
de tutela).
Em sua sentença, o juiz
determinou o pagamento de R$ 50 mil para cada familiar (pais, irmãs e filha) a
título de danos morais, por terem sido também atingidos pela situação do
vigilante.
O assalto ocorreu em abril do
ano passado, no bairro de Igapó, Zona Norte de Natal, e chegou a ter grande
repercussão na cidade. Várias campanhas de arrecadação de donativos e
medicamentos foram realizadas em favor do vigilante.
De acordo com a Polícia
Militar, dois criminosos entraram na farmácia e roubaram a arma e o colete do
vigilante. Na fuga, mesmo sem a vítima esboçar qualquer reação, um dos
criminosos atirou contra o trabalhador, atingindo a coluna cervical dele e
deixando-o paraplégico.
O juiz Décio Teixeira de
Carvalho Junior entendeu que, “no caso em análise, o fato do reclamante, no
auge de sua vitalidade e como toda uma vida pela frente, ver prejudicada a
capacidade de exercer quaisquer funções e sequer de haver-se sozinho, é
bastante a caracterizar lesão àquele patrimônio, fazendo-se presente, assim, o
dano moral”.
Para condenar a empresa de
segurança, o juiz considerou a responsabilidade objetiva dela, quando não há
culpa direta da empregadora pelo acidente de trabalho, embora ela responda pelo
risco da sua atividade.
Assim, o juiz reconheceu que
“não há como negar que a atividade desenvolvida pela empresa ré implicava em
risco para a incolumidade (integridade) física do autor, haja vista que a
vigilância patrimonial armada expõe o vigilante a um risco extremamente
superior à imensa maioria dos demais trabalhadores”.
Ele também acatou a tese do
vigilante que pediu, com base no Código Civil, a inclusão da responsabilidade
solidária da Pague Menos pelo incidente.
Em seu artigo 942, o Código
dispõe que “os bens do responsável pela ofensa ou violação do direito de outrem
ficam sujeitos à reparação do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um
autor, todos responderão solidariamente pela reparação”. A decisão ainda é
passível de recurso.
G1RN
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Reflita, analise e comente